本报记者尹
7月6日晚，ST金华回复了上海证券交易所关于ST金华新的第二大股东有意增持股份成为公司控股股东的质询。
ST金华表示，公司新的第二大股东邢博岳的股权变动报告在一天后发生了变化，因为邢博岳不了解信息披露相关事宜。回复称，邢博岳参与司法拍卖，获得金华股份(600080股)股权，随后计划增持一定数量的股份，对公司未来发展持乐观态度，希望上市公司能够继续稳步发展，不谋求上市公司控制权。
对此，律师事务所资深合伙人窦在接受记者《证券日报》采访时表示，从目前的回复来看，没有重大问题，但邢博岳与ST金华的现任控股股东金华投资控股集团有限公司(以下简称“金华投资”)尚未签订一致行动协议，如今后造成虚假信息披露，律师应告知相关法律责任。
新晋二股东疑云
7月2日，ST金华披露了股东权益变动的即时公告，称控股股东金华投资持有的4345万股股份已通过司法拍卖转让给邢博岳。此次股权变更后，金华投资持有19.14%的股份，成为第一大股东，而邢博岳持有11.64%的股份，成为第二大股东。公司的控股股东和实际控制人没有变化。
同日，金华投资和邢博岳披露的股权变动报告称，双方在未来12个月内没有增加或减少上市公司股份的具体计划。
然而，2020年7月3日，公司披露了邢博岳修改后的股权变动报告，称计划在未来12个月内继续增持上市公司股权，增持比例为公司总股本的5%-10%，并可能成为公司的第一大股东，获得公司的控股权。
这一变化立即引起了上海证券交易所的注意，并向该公司发出了询价信。
关于该变更，回复称邢博岳首次持有上市公司5%以上的股份，不熟悉格式化股权变更报告的披露规则，2020年7月1日提交的股权变更报告不准确。然而，基于对上市公司未来发展的乐观，我确实有继续增持的现实愿望。如果我不修改，我将在未来12个月增加持股，这可能会导致违规行为。因此，在咨询专业意见后，我已经明确了未来12个月增持的方式和比例区间，以后的增持不会有控制权的竞争。
窦认为，对于一家上市公司来说，这种说法有些牵强。
外界关注的是，在此之前，邢亚江当选为ST金华的新任董事。邢雅江是金华投资提名的董事候选人之一。
然而，ST金华在回复该询函之前并未披露邢雅江与邢博岳之间的关系。《证券日报》记者致电公司证券部询问，对方以“不便”为由要求记者自行询问。在回信中，邢雅江与邢博岳父亲的关系被正式披露。
控制权之谜
如果邢博岳增持后成为上市公司的控股股东，是否会导致上市公司控制权的变动，也是本次上海证券交易所调查的焦点。
ST金华在复信中表示，邢博岳没有谋求上市公司控制权，承认上市公司最大股东的控制地位，无意与最大股东金华投资控股集团有限公司就上市公司控制权发生纠纷。从现在起至本次增资完成后两年内，邢博岳在股东大会上对相关提案进行表决时，不会实施以获取控制权为目的的表决行为
金华投资在答复中表示，金华投资没有放弃控制上市公司的计划和安排。后续金华投资将采取措施稳定公司控制权：在未来12个月内，不会通过协议转让、大宗交易、二级市场集中竞价等方式减持上市公司股份。由于金华投资持有的所有股份均被司法机关质押和冻结，因此存在被动减持的风险。金华投资计划通过处置其他资产和权益，积极解决现有债务问题，力争尽快解除对上市公司股权的质押和冻结。
但值得注意的是，在邢亚江董事长所在的西部投资集团官方网站上，《证券日报》的记者看到了6月30日发布的消息：2020年6月29日，金华a股上市公司股东大会成功召开，产生了新的董事会。董事长邢雅江、总经理张朝阳当选为金华董事，小燕子、石萍当选为上市公司独立董事，鞠雅娟当选为上市公司财务副总经理。选举产生新的董事会后，张朝阳当选为金华董事长。
根据复函，公司董事会目前有7名成员，包括4名非独立董事和3名独立董事。非独立董事中，邢亚江先生为邢博岳之父，其他董事由金华投资委派，相关董事由公司股东大会选举产生。董事会任命的新高级管理人员主要是公司的前任高级管理人员。目前，金华投资持有公司19.14%的股权，是公司的控股股东。公司的控制权仍由金华投资控股。
“根据公告，金华投资与邢博岳尚未签署一致行动协议，上市公司的律师或法律顾问是否已告知其信息披露虚假或不实的法律责任。同时，独立董事是否意识到自己作为独立董事的责任也是人们关注的焦点。”窦告诉记者《证券日报》。
